Observation n° 1045559 Vertigo moulinsiana
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 11/08/2025
Date de saisie : 15/08/2025
Localisation
Molineuf, Marais des Rinceaux - Valencisse (41)
Précision à l'échelle du lieu-dit
Observateur(s) (CERCOPE)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 2 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Autre
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
Remarque : fauchage
UUID SINP : 3158349c-3385-4d56-a399-5a41b6e6f27d
Photo(s)
© DAMOISEAU Sébastien - Adulte
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 15/08/2025 - 18:23
Hauteur = 2,3 mm
Par Michel GERVAIS, 16/08/2025 - 11:31
Le péristome est nettement réfléchi. Derrière le péristome, à l'extérieur de la coquille, Il y a une zone claire assez large enflée. Entre cet épaississement et le péristome il y a un creux. La dent pariétale fait face à une des dents palatale. L'échancrure du péristome n'est pas nettement marqué. Aussi, même si une hauteur de 2.3mm est grande, je m'oriente plutôt vers Vertigo pygmaea. Qu'en penses-tu ?
Par Michel GERVAIS, 16/08/2025 - 13:25
En reprenant ces images j'ai un léger doute : le dernier tour est en effet un peu haut par rapport à la coquille sans toutefois que cela soit flagrant ! Je demande un avis à une tierce personne.
Par Michel GERVAIS, 16/08/2025 - 16:55
Alain Thomas partirait bien aussi sur Moulinsiana et demande des précisions sur les mesures H et D.
Par Sébastien DAMOISEAU, 16/08/2025 - 17:11
Le dernier tour fait plus de la moitié de la hauteur, cela ne peut donc pas être pygmaea (une espèce que je connais bien pour la collecter régulièrement au fauchage, mais elle ne ressemble pas à cela). Par ailleurs le péristome forme une bandelette profonde devant les dents, comme décrit dans votre synthèse départementale de 2004. Si on ajoute le fait que les individus ont été observés dans leur habitat de prédilection (cariçaie ponctuée de mégaphorbiaie / phragmitaie), je ne vois pas vraiment de raison de douter... d'autant plus que l'espèce est signalée pas très loin, un peu plus au nord et un peu plus au sud (mais elle elle n'était pas connue de ce site qui apparaît pourtant idéal).
Par Sébastien DAMOISEAU, 16/08/2025 - 17:14
Au sujet des mesures, j'ai indiqué la hauteur (2,3 mm), ce qui devrait donner un diamètre de 1,4 mm si je me base sur la photo.
Par Sébastien DAMOISEAU, 15/08/2025 - 18:23
Hauteur = 2,3 mm
Par Michel GERVAIS, 16/08/2025 - 11:31
Le péristome est nettement réfléchi. Derrière le péristome, à l'extérieur de la coquille, Il y a une zone claire assez large enflée. Entre cet épaississement et le péristome il y a un creux. La dent pariétale fait face à une des dents palatale. L'échancrure du péristome n'est pas nettement marqué. Aussi, même si une hauteur de 2.3mm est grande, je m'oriente plutôt vers Vertigo pygmaea. Qu'en penses-tu ?
Par Michel GERVAIS, 16/08/2025 - 13:25
En reprenant ces images j'ai un léger doute : le dernier tour est en effet un peu haut par rapport à la coquille sans toutefois que cela soit flagrant ! Je demande un avis à une tierce personne.
Par Michel GERVAIS, 16/08/2025 - 16:55
Alain Thomas partirait bien aussi sur Moulinsiana et demande des précisions sur les mesures H et D.
Par Sébastien DAMOISEAU, 16/08/2025 - 17:11
Le dernier tour fait plus de la moitié de la hauteur, cela ne peut donc pas être pygmaea (une espèce que je connais bien pour la collecter régulièrement au fauchage, mais elle ne ressemble pas à cela). Par ailleurs le péristome forme une bandelette profonde devant les dents, comme décrit dans votre synthèse départementale de 2004. Si on ajoute le fait que les individus ont été observés dans leur habitat de prédilection (cariçaie ponctuée de mégaphorbiaie / phragmitaie), je ne vois pas vraiment de raison de douter... d'autant plus que l'espèce est signalée pas très loin, un peu plus au nord et un peu plus au sud (mais elle elle n'était pas connue de ce site qui apparaît pourtant idéal).
Par Sébastien DAMOISEAU, 16/08/2025 - 17:14
Au sujet des mesures, j'ai indiqué la hauteur (2,3 mm), ce qui devrait donner un diamètre de 1,4 mm si je me base sur la photo.