Observation n° 1060587 Leucojum aestivum
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 27/02/2026
Date de saisie : 27/02/2026
Modifiée le 01/03/2026
Localisation
Espèce(s) sensible(s) dans ce relevé - Localisation à la maille 10 x 10
Observateur(s) (Perche Nature)
Tom ROUILLON - PN
Estelle VANDEN-ABEELE - PN Chloé HAMEL Cyril DAHON
Détail de l'observation
Naturalité : Inconnu
- Floraison ( environ 30 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Tom ROUILLON - PN
Etude : Bati Biodiv.
UUID SINP : 56c2ba6f-2051-431c-96f9-229ec3ff376c
Photo(s)
© ROUILLON - PN Tom - Floraison
© ROUILLON - PN Tom - Floraison
Commentaire(s)
Par Florian LAURENCEAU - PN, 27/02/2026 - 22:17
Il y a Leucojum vernum aussi, pas simple la disctinction entre les deux mais la floraison de celle-ci semble plus précoce. C'est très très probable que ce soit planté car pas trop son milieu là. Ces bulbes se vendent bien...
Par Tom ROUILLON - PN, 28/02/2026 - 10:07
Oui en effet. L. vernum est souvent plus petite, avec des feuilles plus courtes par rapport à la tige florale et les fleurs sont solitaires. De plus, elle se trouve plus à l'Est de la France à priori. Pour L. aestivum, d'après Tela Botanica : "Écologie : Fossés et prairies humides, dans le Midi et le Centre : Provence, Languedoc, Roussillon ; Gironde, Tarn-et-Garonne, Loir-et-Cher, Sarthe." Il est fort probable qu'elle est été plantée ici mais comme les habitations sont très anciennes dans ce patelin, je me dis qu'il n'est pas totalement exclu qu'à l'époque une personne ait trouvé une station naturelle dans le coin, prélevé quelques bulbes et planté dans son jardin ces bulbes. D'autant plus qu'à priori il y avait de belles prairies humides (voire des zones marécageuses ?) jadis sur ce secteur du Nord Loir-et-Cher. J'ai un penchant pour une plantation ornementale quand même (mais sans certitude, d'où le choix "inconnu" en "naturalité").
Par Tom ROUILLON - PN, 28/02/2026 - 10:15
D'ailleurs tu n'avais pas activé la carte d'état-major sur Obs'41 pourtant ?
Par Tom ROUILLON - PN, 28/02/2026 - 11:26
Je ne m'y connais pas en terme de législation : comment expliquer qu'une plante protégée soit commercialisable ? Peut-être que les cultivars ne sont quant à eux pas protégés ?
Par Florian LAURENCEAU - PN, 28/02/2026 - 22:22
Il y a des données en région de L. vernum mais très peu (celle là aussi remarque ;)). C'est ornemental pour moi aussi. Du coup je sais pas trop comment valider car ça peut induire en erreur la vraie répartition ce genre de données.
Par Florian LAURENCEAU - PN, 28/02/2026 - 22:24
Aucun idée niveau législation. J'en ai chez moi mais j'avoue que je ne sais pas de quelle espèce il s'agit, elle n'est pas encore fleurit mais ça va pas tarder, je détaillerais. Il y a même des bulbes d'Anémone pulsatille dans le commerce... c'est ouf :p j'ai déjà vu ça chez un producteur...
Par Florian LAURENCEAU - PN, 28/02/2026 - 22:24
Je crois que je l'avais noté mais que je ne l'avais pas encore fait. C'est fait !
Par Tom ROUILLON - PN, 01/03/2026 - 14:35
D'accord. Après c'est aux autres structures de faire des cartes de répartition naturelle avec des données sélectionnées de naturalité "sauvage". Tant que la donnée est renseignée correctement, en théorie ça ne devrait pas créer de problème (si le filtrage est correctement fait derrière pour les synthèses et cartes ensuite).
Par Tom ROUILLON - PN, 01/03/2026 - 14:37
D'accord, c'est vrai que c'est bizarre de voir cela dans le commerce... Ca doit simplement être mal contrôlé en fait je pense. Des EEE sont bien encore vendues aussi...
Par Tom ROUILLON - PN, 01/03/2026 - 14:42
D'accord merci. Je ne la trouve pas en fond de carte pourtant la carte d'état-major sur Obs'41 (soit je cherche mal ou soit ça ne fonctionne pas). On pourra regarder ultérieurement, pas grave.
Par Florian LAURENCEAU - PN, 02/03/2026 - 09:10
Oui en théorie...
Par Claude MARTIN, 02/03/2026 - 21:08
Au 19e siècle Legué ne signalait pas sa présence dans le canton de Mondoubleau: Franchet: "C'est par erreur que cette plante a été signalée par les auteurs de la Flore de France comme CC. dans le département de Loir-et-Cher; elle n'existe en réalité qu'au Gué-de-la-Guette, où sa station très restreinte et placée dans le voisinage immédiat d'un jardin, doit faire naître des doutes sur la réalité de son indigénat. Lefrou l'indique aussi dans le parc de Cheverny"
Par Florian LAURENCEAU - PN, 03/03/2026 - 09:23
Merci pour ces précisions Claude.
Par Tom ROUILLON - PN, 03/03/2026 - 10:13
Merci Claude. J'avais aussi lu cet ancien témoignage qui présentait ces stations importantes en Sologne en effet mais de naturalité inconnue/douteuse (même à l'époque).
Par Florian LAURENCEAU - PN, 27/02/2026 - 22:17
Il y a Leucojum vernum aussi, pas simple la disctinction entre les deux mais la floraison de celle-ci semble plus précoce. C'est très très probable que ce soit planté car pas trop son milieu là. Ces bulbes se vendent bien...
Par Tom ROUILLON - PN, 28/02/2026 - 10:07
Oui en effet. L. vernum est souvent plus petite, avec des feuilles plus courtes par rapport à la tige florale et les fleurs sont solitaires. De plus, elle se trouve plus à l'Est de la France à priori. Pour L. aestivum, d'après Tela Botanica : "Écologie : Fossés et prairies humides, dans le Midi et le Centre : Provence, Languedoc, Roussillon ; Gironde, Tarn-et-Garonne, Loir-et-Cher, Sarthe." Il est fort probable qu'elle est été plantée ici mais comme les habitations sont très anciennes dans ce patelin, je me dis qu'il n'est pas totalement exclu qu'à l'époque une personne ait trouvé une station naturelle dans le coin, prélevé quelques bulbes et planté dans son jardin ces bulbes. D'autant plus qu'à priori il y avait de belles prairies humides (voire des zones marécageuses ?) jadis sur ce secteur du Nord Loir-et-Cher. J'ai un penchant pour une plantation ornementale quand même (mais sans certitude, d'où le choix "inconnu" en "naturalité").
Par Tom ROUILLON - PN, 28/02/2026 - 10:15
D'ailleurs tu n'avais pas activé la carte d'état-major sur Obs'41 pourtant ?
Par Tom ROUILLON - PN, 28/02/2026 - 11:26
Je ne m'y connais pas en terme de législation : comment expliquer qu'une plante protégée soit commercialisable ? Peut-être que les cultivars ne sont quant à eux pas protégés ?
Par Florian LAURENCEAU - PN, 28/02/2026 - 22:22
Il y a des données en région de L. vernum mais très peu (celle là aussi remarque ;)). C'est ornemental pour moi aussi. Du coup je sais pas trop comment valider car ça peut induire en erreur la vraie répartition ce genre de données.
Par Florian LAURENCEAU - PN, 28/02/2026 - 22:24
Aucun idée niveau législation. J'en ai chez moi mais j'avoue que je ne sais pas de quelle espèce il s'agit, elle n'est pas encore fleurit mais ça va pas tarder, je détaillerais. Il y a même des bulbes d'Anémone pulsatille dans le commerce... c'est ouf :p j'ai déjà vu ça chez un producteur...
Par Florian LAURENCEAU - PN, 28/02/2026 - 22:24
Je crois que je l'avais noté mais que je ne l'avais pas encore fait. C'est fait !
Par Tom ROUILLON - PN, 01/03/2026 - 14:35
D'accord. Après c'est aux autres structures de faire des cartes de répartition naturelle avec des données sélectionnées de naturalité "sauvage". Tant que la donnée est renseignée correctement, en théorie ça ne devrait pas créer de problème (si le filtrage est correctement fait derrière pour les synthèses et cartes ensuite).
Par Tom ROUILLON - PN, 01/03/2026 - 14:37
D'accord, c'est vrai que c'est bizarre de voir cela dans le commerce... Ca doit simplement être mal contrôlé en fait je pense. Des EEE sont bien encore vendues aussi...
Par Tom ROUILLON - PN, 01/03/2026 - 14:42
D'accord merci. Je ne la trouve pas en fond de carte pourtant la carte d'état-major sur Obs'41 (soit je cherche mal ou soit ça ne fonctionne pas). On pourra regarder ultérieurement, pas grave.
Par Florian LAURENCEAU - PN, 02/03/2026 - 09:10
Oui en théorie...
Par Claude MARTIN, 02/03/2026 - 21:08
Au 19e siècle Legué ne signalait pas sa présence dans le canton de Mondoubleau: Franchet: "C'est par erreur que cette plante a été signalée par les auteurs de la Flore de France comme CC. dans le département de Loir-et-Cher; elle n'existe en réalité qu'au Gué-de-la-Guette, où sa station très restreinte et placée dans le voisinage immédiat d'un jardin, doit faire naître des doutes sur la réalité de son indigénat. Lefrou l'indique aussi dans le parc de Cheverny"
Par Florian LAURENCEAU - PN, 03/03/2026 - 09:23
Merci pour ces précisions Claude.
Par Tom ROUILLON - PN, 03/03/2026 - 10:13
Merci Claude. J'avais aussi lu cet ancien témoignage qui présentait ces stations importantes en Sologne en effet mais de naturalité inconnue/douteuse (même à l'époque).