Observation n° 2694 Anacamptis laxiflora
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 17/05/2018
Date de saisie : 11/06/2018
Localisation
Localisation à la commune, par décision de l'observateur.
Observateur(s) (Perche Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Inconnu
- Indéterminé ( entre 1001 et 10000 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Inconnu
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Florian LAURENCEAU
Commentaire(s)
Par Tom ROUILLON - PN, 08/02/2026 - 10:59
Avec cette donnée je pourrai mettre 1000 en effectif minimum et 10 000 en effectif maximum sur la fiche ZNIEFF ? Ca doit être une belle zone.
Par Tom ROUILLON - PN, 08/02/2026 - 11:03
J'ai toujours du mal à appréhender les données avec des intervalles d'effectifs aussi importants. Au final, si je comprends bien, tu as vu au moins 1000 pieds mais tu estimes qu'il y en a 10 fois plus sans être certain (sinon tu aurais mis un minimum proche de 10 000 si c'était réellement le cas...) ?
Par Tom ROUILLON - PN, 08/02/2026 - 11:13
Idem avec ce genre de donnée d'Isabelle : https://obs41.fr/index.php?module=observation&action=detail&idobs=1058553 J'interprète la donnée comme si elle avait vu au moins une mésange mais qu'elle spécule qu'il peut y en avoir 30. Je croyais que cette option de saisie était appropriée pour marquer par exemple "5 à 8 mésanges estimées", si on a du mal à les compter notamment. Ou alors c'est qu'elle a vu 15 mésanges environ et qu'elle saisie sous cette forme pour que ça choisisse la médiane de l'intervalle. Mais dans ce cas autant juste utiliser la case "effectif estimé" en ne mettant pas d'intervalle. Soit j'ai rien compris à ce mode de saisie ou soit ce sont les observateurs qui l'utilisent mal...
Par Tom ROUILLON - PN, 08/02/2026 - 11:25
*soit c'est un peu des deux...
Par Florian LAURENCEAU, 08/02/2026 - 22:05
je ne sais plus pourquoi j'avais mis une fourchette... peut-être qu'à l'époque, on ne pouvait pas faire autrement.... aucune idée... je n'aime pas les fourchettes non plus car c'est trop vague je trouve :p
Par Tom ROUILLON - PN, 09/02/2026 - 11:56
D'accord, carrément, surtout avec de tels écarts. Par conséquent je renseigne "1000" sur la fiche Znieff avec "forte abondance". Sans parler du chiffre 10 000...
Par Tom ROUILLON - PN, 08/02/2026 - 10:59
Avec cette donnée je pourrai mettre 1000 en effectif minimum et 10 000 en effectif maximum sur la fiche ZNIEFF ? Ca doit être une belle zone.
Par Tom ROUILLON - PN, 08/02/2026 - 11:03
J'ai toujours du mal à appréhender les données avec des intervalles d'effectifs aussi importants. Au final, si je comprends bien, tu as vu au moins 1000 pieds mais tu estimes qu'il y en a 10 fois plus sans être certain (sinon tu aurais mis un minimum proche de 10 000 si c'était réellement le cas...) ?
Par Tom ROUILLON - PN, 08/02/2026 - 11:13
Idem avec ce genre de donnée d'Isabelle : https://obs41.fr/index.php?module=observation&action=detail&idobs=1058553 J'interprète la donnée comme si elle avait vu au moins une mésange mais qu'elle spécule qu'il peut y en avoir 30. Je croyais que cette option de saisie était appropriée pour marquer par exemple "5 à 8 mésanges estimées", si on a du mal à les compter notamment. Ou alors c'est qu'elle a vu 15 mésanges environ et qu'elle saisie sous cette forme pour que ça choisisse la médiane de l'intervalle. Mais dans ce cas autant juste utiliser la case "effectif estimé" en ne mettant pas d'intervalle. Soit j'ai rien compris à ce mode de saisie ou soit ce sont les observateurs qui l'utilisent mal...
Par Tom ROUILLON - PN, 08/02/2026 - 11:25
*soit c'est un peu des deux...
Par Florian LAURENCEAU, 08/02/2026 - 22:05
je ne sais plus pourquoi j'avais mis une fourchette... peut-être qu'à l'époque, on ne pouvait pas faire autrement.... aucune idée... je n'aime pas les fourchettes non plus car c'est trop vague je trouve :p
Par Tom ROUILLON - PN, 09/02/2026 - 11:56
D'accord, carrément, surtout avec de tels écarts. Par conséquent je renseigne "1000" sur la fiche Znieff avec "forte abondance". Sans parler du chiffre 10 000...