Observation n° 974059 Dolomedes fimbriatus
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 27/04/2023
Date de saisie : 21/10/2023
Modifiée le 22/10/2023
Localisation
Fosse de Marché Fleury - Lancôme (41)
Observateur(s) (Perche Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
Etude : ABiC Agglopolys.
UUID SINP : d2918e18-b816-4d4b-bfce-895180a98b5a
Photo(s)
© ROUILLON Tom - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 22/10/2023 - 20:30
Bonjour Tom, merci d'effacer la remarque car les échanges du site n'ont pas vocation à être "gravés dans le marbre" (une discussion est une discussion, alors qu'une métadonnée saisie sur la fiche sera lisible dans 50 ans sur l'INPN... pour faire court). En réalité, rien ne permet ici de dire qu'il s'agit "très probablement" de fimbriatus, ni d'une femelle car on ne distingue pas les pédipalpes (la taille n'est pas un critère). Les termes "probable / très probable / rare / etc." sont difficiles à définir et peuvent avoir des sens différents selon le contexte. Et on ne les utilisera pas de la même manière s'il s'agit d'une discussion de forum ou d'un contexte plus "académique".
Par Tom ROUILLON , 22/10/2023 - 20:59
Bonjour, d'accord je comprends effectivement la nécessité d'une telle rigueur. Dans ce cas j'enlève la remarque et je vous mets en déterminateur. Merci d'avoir pris le temps d'évoquer ces précisions... ça aide !
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/10/2023 - 13:24
Merci, en gros on peut tout dire - ou presque - dans le champ "commentaire(s)", à l'image des discussions de forums. Mais il vaut mieux éviter les propos de nature informelle / personnelle sur la fiche de saisie finale (qu'il faut voir comme un tableau Excel où chaque champ est une colonne). Le champ "remarque" est surtout destiné à des compléments d'information liée à l'observation : "individu mort", "au piège Barber", "sous une pierre", etc... Au sujet de la fiabilité des identifications, c'est aux validateurs d'en juger. D'autant plus que, en théorie, les observateurs ne sont censés saisir que des données "certaines".
Par Tom ROUILLON , 23/10/2023 - 13:27
D'accord je comprends totalement. Je ferais plus attention les prochaines fois. merci !
Par Sébastien DAMOISEAU, 22/10/2023 - 20:30
Bonjour Tom, merci d'effacer la remarque car les échanges du site n'ont pas vocation à être "gravés dans le marbre" (une discussion est une discussion, alors qu'une métadonnée saisie sur la fiche sera lisible dans 50 ans sur l'INPN... pour faire court). En réalité, rien ne permet ici de dire qu'il s'agit "très probablement" de fimbriatus, ni d'une femelle car on ne distingue pas les pédipalpes (la taille n'est pas un critère). Les termes "probable / très probable / rare / etc." sont difficiles à définir et peuvent avoir des sens différents selon le contexte. Et on ne les utilisera pas de la même manière s'il s'agit d'une discussion de forum ou d'un contexte plus "académique".
Par Tom ROUILLON , 22/10/2023 - 20:59
Bonjour, d'accord je comprends effectivement la nécessité d'une telle rigueur. Dans ce cas j'enlève la remarque et je vous mets en déterminateur. Merci d'avoir pris le temps d'évoquer ces précisions... ça aide !
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/10/2023 - 13:24
Merci, en gros on peut tout dire - ou presque - dans le champ "commentaire(s)", à l'image des discussions de forums. Mais il vaut mieux éviter les propos de nature informelle / personnelle sur la fiche de saisie finale (qu'il faut voir comme un tableau Excel où chaque champ est une colonne). Le champ "remarque" est surtout destiné à des compléments d'information liée à l'observation : "individu mort", "au piège Barber", "sous une pierre", etc... Au sujet de la fiabilité des identifications, c'est aux validateurs d'en juger. D'autant plus que, en théorie, les observateurs ne sont censés saisir que des données "certaines".
Par Tom ROUILLON , 23/10/2023 - 13:27
D'accord je comprends totalement. Je ferais plus attention les prochaines fois. merci !