Observation n° 982921 Meta bourneti
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 26/01/2024
Date de saisie : 26/01/2024
Modifiée le 29/01/2024
Localisation
Localisation à la commune, par décision de l'observateur.
Observateur(s) (Perche Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
Etude : Comptage chiro.
UUID SINP : f7c64ef4-dbf6-431c-8516-4edc204258e7
Photo(s)
© ROUILLON - PN Tom - Imago
© ROUILLON - PN Tom - Imago
© ROUILLON - PN Tom - Imago
© ROUILLON - PN Tom - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 28/01/2024 - 19:38
Bonjour, il s'agit bien d'une Meta mais cela pourrait aussi être M. bourneti. Malheureusement la bestiole est sous-exposée et on distingue mal la coloration.
Par Tom ROUILLON - PN, 28/01/2024 - 20:48
Bonjour, d'accord merci pour ces précisions, je ne connaissais pas M. bourneti. J'aurais dû faire de meilleures photos en effet. Je rajoute ce qui me reste en photos mais je ne sais pas si ça va être suffisant pour tancher... sinon je mettrai Meta sp. pas de souci !
Par Tom ROUILLON - PN, 28/01/2024 - 21:13
En terme d'informations complémentaires que je puisse ajouter : cette araignée était bien grosse (plus grosse que les Meta menardi que je vois habituellement en caves, c'est la plus grosse que j'ai vue pour l'instant... à vu d'oeil elle dépassait largement les 25mm, avec les pattes elle doit atteindre les 30mm, impressionnant quand on la regarde de près, belle araignée...), même avec la lampe torche, j'ai remarqué que les pattes n'était quasi pas annelés et les dessins (surtout sur l'abdomen) bien moins contrastés. C'est la seule Meta que j'ai croisé avec cet aspect et cette taille. Sur les photos, avec la lumière sur elle, elle s'est bien recroquevillée et paraît moins imposante. Maintenant que je découvre cette espèce je pense bien plus à M. bourneti... A toi de voir en fonction de ces informations Sébastien ;)
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/01/2024 - 12:57
Les pattes ne semblent effectivement pas annelées, on devrait donc pouvoir en faire une "probable bourneti" (même si ce n'est pas du 100%). Au sujet de la taille, on a souvent tendance à rendre ÉNORME les bêtes les plus impressionnantes, mais le corps des Meta ne dépasse pas 16 mm, ce qui est déjà beaucoup pour une araignée...
Par Tom ROUILLON - PN, 29/01/2024 - 13:19
D'accord ! oui c'est vrai ça... en tout cas la barre des 16mm était atteinte et avec les pattes, là oui ça devait être un peu plus... merci !
Par Sébastien DAMOISEAU, 28/01/2024 - 19:38
Bonjour, il s'agit bien d'une Meta mais cela pourrait aussi être M. bourneti. Malheureusement la bestiole est sous-exposée et on distingue mal la coloration.
Par Tom ROUILLON - PN, 28/01/2024 - 20:48
Bonjour, d'accord merci pour ces précisions, je ne connaissais pas M. bourneti. J'aurais dû faire de meilleures photos en effet. Je rajoute ce qui me reste en photos mais je ne sais pas si ça va être suffisant pour tancher... sinon je mettrai Meta sp. pas de souci !
Par Tom ROUILLON - PN, 28/01/2024 - 21:13
En terme d'informations complémentaires que je puisse ajouter : cette araignée était bien grosse (plus grosse que les Meta menardi que je vois habituellement en caves, c'est la plus grosse que j'ai vue pour l'instant... à vu d'oeil elle dépassait largement les 25mm, avec les pattes elle doit atteindre les 30mm, impressionnant quand on la regarde de près, belle araignée...), même avec la lampe torche, j'ai remarqué que les pattes n'était quasi pas annelés et les dessins (surtout sur l'abdomen) bien moins contrastés. C'est la seule Meta que j'ai croisé avec cet aspect et cette taille. Sur les photos, avec la lumière sur elle, elle s'est bien recroquevillée et paraît moins imposante. Maintenant que je découvre cette espèce je pense bien plus à M. bourneti... A toi de voir en fonction de ces informations Sébastien ;)
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/01/2024 - 12:57
Les pattes ne semblent effectivement pas annelées, on devrait donc pouvoir en faire une "probable bourneti" (même si ce n'est pas du 100%). Au sujet de la taille, on a souvent tendance à rendre ÉNORME les bêtes les plus impressionnantes, mais le corps des Meta ne dépasse pas 16 mm, ce qui est déjà beaucoup pour une araignée...
Par Tom ROUILLON - PN, 29/01/2024 - 13:19
D'accord ! oui c'est vrai ça... en tout cas la barre des 16mm était atteinte et avec les pattes, là oui ça devait être un peu plus... merci !