Observation n° 991247 Rhyzobius sp.
Informations
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 10/04/2024
Date de saisie : 10/04/2024
Modifiée le 15/04/2024
Localisation
Vendôme (41)
Observateur(s) (Perche Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago (Espèce présente)
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Amaury DENEUX
UUID SINP : 6abad7c9-f804-43e2-8df5-cd8cd2829576
Photo(s)
© DENEUX Amaury - Imago
© DENEUX Amaury - Imago
© DENEUX Amaury - Imago
Commentaire(s)
Par Amaury DENEUX, 10/04/2024 - 19:42
Collecter passage sous bino la semaine prochaine.
Par Amaury DENEUX, 15/04/2024 - 21:53
Absence des deux carènes typique (litura et chrysomeloides) données a ne pas valider mise en doute que ce soit une coccinelle.
Par Sébastien DAMOISEAU, 16/04/2024 - 13:28
Bonjour, ici ce n'est pas une coccinelle mais un Nitidulidae du genre Epuraea (on ira pas plus loin sur photo). En cas de doute, il est fortement conseillé de passer par l'Aide à l'identification. Merci aussi de ne pas saisir de données "provisoires" : 1) passage sous bino / identification ; 2) on saisit la donnée (si elle est certaine).
Par Amaury DENEUX, 16/04/2024 - 14:25
Bah dans ce cas là je mets juste pas la donnée si je peux pas permettre pour savoir où toute mes observations collecter on été faite. Je vais juste me faire un tableur Excel et ça brulera quand mon ordi ce cassera. . .
Par Sébastien DAMOISEAU, 16/04/2024 - 19:47
Il existe aussi des objets (anciens, certes) qu'on appelait "cahiers" et "stylos"... Personnellement je commence toujours par le papier, pour garder une trace en cas de problème et parce que les fiches de saisie ne sont pas des "brouillons". Saisir une donnée n'est pas une démarche anodine. Cela revient à affirmer, sans le moindre doute : "cette espèce était présente à tel endroit et à tel moment". Cela engage donc la responsabilité de l'observateur, car la démarche naturaliste / scientifique n'a qu'une règle : on a pas le droit de se tromper ! (raison pour laquelle il faut être le plus rigoureux possible, car même en le faisant on se trompe tôt ou tard...)
Par Amaury DENEUX, 10/04/2024 - 19:42
Collecter passage sous bino la semaine prochaine.
Par Amaury DENEUX, 15/04/2024 - 21:53
Absence des deux carènes typique (litura et chrysomeloides) données a ne pas valider mise en doute que ce soit une coccinelle.
Par Sébastien DAMOISEAU, 16/04/2024 - 13:28
Bonjour, ici ce n'est pas une coccinelle mais un Nitidulidae du genre Epuraea (on ira pas plus loin sur photo). En cas de doute, il est fortement conseillé de passer par l'Aide à l'identification. Merci aussi de ne pas saisir de données "provisoires" : 1) passage sous bino / identification ; 2) on saisit la donnée (si elle est certaine).
Par Amaury DENEUX, 16/04/2024 - 14:25
Bah dans ce cas là je mets juste pas la donnée si je peux pas permettre pour savoir où toute mes observations collecter on été faite. Je vais juste me faire un tableur Excel et ça brulera quand mon ordi ce cassera. . .
Par Sébastien DAMOISEAU, 16/04/2024 - 19:47
Il existe aussi des objets (anciens, certes) qu'on appelait "cahiers" et "stylos"... Personnellement je commence toujours par le papier, pour garder une trace en cas de problème et parce que les fiches de saisie ne sont pas des "brouillons". Saisir une donnée n'est pas une démarche anodine. Cela revient à affirmer, sans le moindre doute : "cette espèce était présente à tel endroit et à tel moment". Cela engage donc la responsabilité de l'observateur, car la démarche naturaliste / scientifique n'a qu'une règle : on a pas le droit de se tromper ! (raison pour laquelle il faut être le plus rigoureux possible, car même en le faisant on se trompe tôt ou tard...)