Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date de saisie : 05/04/2023
- NAVEIL (41)
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 4 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Théo HURTREL
UUID SINP : 2dbe1830-4d29-4968-8c6f-bd1c6ba30b50
Signaler une erreur
Bonjour, les cloportes sont nombreux et rarement faciles à identifier sur le terrain. Pour valider ce type de donnée, il faudrait au moins pouvoir s'appuyer sur une photo (pourquoi pas Philoscia affinis, par exemple ?)
Critères physiques et habitat ne correspondant pas à P. affinis, j'ai l'habitude du P.muscorum, plein mon jardin habitué à en photographier, l'affinis je ne l'ai jamais observé encore (très localisé en IdF).
Philoscia affinis n'est pas rare dans la région, juste plus localisé que muscorum car nettement plus hygrophile. Le fait que n'ayez pas observé l'espèce n'est pas un argument permettant de trancher, d'autant plus qu'il pourrait s'agir de tout autre chose (difficile à dire sans photo).
Plutôt que de dire "je l'ai reconnu"... pourquoi ne pas évoquer les critères ? (silhouette avec un décrochement arrière, tête sombre contrastant avec le reste du corps, une tache jaune à la base...)
Parce que ce n'est qu'un P.muscorum.. si une description est nécessaire pour toutes les espèces "basiques" car je ne les ai jamais signalées pour ma part sur la base ça va me prendre du temps la saisie :)
Très constructif comme remarque... Puisque vous semblez si sûr de vous, peut-on savoir depuis combien de temps vous pratiquez la "cloportologie" ? Et sur quels ouvrages / outils vous appuyez-vous ?
Un peu plus an et je débute certe, je m'appuie de la clé des isopodes d'Ile de France
Quel que soit le groupe considéré, il faut de nombreuses années d'expérience avant d'être à peu près compétent avec les invertébrés. L'entomologie (au sens large) se pratique devant un loupe binoculaire avec des individus collectés. Le document indiqué n'est pas une clé de détermination dichotomique, mais une aide à l'identification de terrain simplifiée et très imparfaite (comme le signale lui-même l'auteur). Par ailleurs, le document n'est pas exhaustif pour notre région (il manque des espèces). La clé de référence à utiliser est celle de Noël & Séchet / GRETIA, téléchargeable ici : http://www.gretia.org/index.php/ressources/res-outils/cles-cloportes
Merci pour ce document. Je sais bien qu'il faut des années d'expérience et d'observation pour acquérir des compétences solides. Mais cela n'empêche pas de reconnaitre des espèces faciles à vue. Tout le monde commence bien par quelque part à identifier les espèces les plus faciles à vue avant d'aller vers les genres/espèces compliquées qui nécessitent plus de travail.
Je n'ai pas dit que toutes les espèces étaient difficiles à identifier, mais qu'il fallait joindre une photo aux observations (sinon comment valider les données ?)