Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date de saisie : 22/05/2023
- VENDÔME (41)
Amaury DENEUX
Deyan HELOIN
Alix MERCUZOT
Baptiste PLANA
Tom ROUILLON
Valentin GUERRIAU
Arnaud CHARPENTIER
Maxence GASNIER
Baptiste PLANA
Naturalité : Sauvage
- Indéterminé ( entre 5 et 10 ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Amaury DENEUX
UUID SINP : 4e873f69-b1f3-42f0-a5f6-e5c0ffeab405
Signaler une erreur
Tu es sur de toi Amaury? vu le milieu c'est peu probable que ce soit cette espèce, plutôt P. clorantha non?
J'ai pris une photo je vérifie quand j'ai mon guide
il y en avait une douzaine mais on a pas tout recensé donc laisse comme ça si tu veux Amaury ou alors tu marques environ douze ;)
Bah en regardant avec la photo p clorantha correspond mieux et je préfère sous évaluer que surévalué on sais jamais.
C'est bien P. chlorantha sur la photo ;)
Tu ne m'a pas validé la donnée alors que j'avais changé avant ton commentaire. Et quel est la différence remarquable, car les anthères semble assez droite comme la bifolia. La bifolia est vraiment blanche blanche?
Oui j'avais vu que tu avais changé avant le dernier message. je ne suis pas l'un des validateurs bota officiels mais je me permet de le faire quand il y a beaucoup de données en attente ;) Les anthères sont rapprochées et parallèles chez la bifolia. Ici elles sont divergentes et fortement écartés.
La couleur ne semble pas un critère mais l'odeur peut en être un visiblement (jamais testé ce critère). Je sais pas si c'est que mon propre constat ou si c'est la réalité mais dans le secteur je trouve que la bifolia est directement lié à des belles pelouses calcaires alors que la chlorantha se retrouve un peu partout...
Effectivement, je pencherais dans le sens de Florian, je n'ai jamais retrouvé le spécimen observé en 2007 à Chauvigny , probablement importé lors d'un apport de calcaire en bord de route?